2026–2027 ORTAK YAZILIYA HAZIRLIKÜcretsiz kayıt ol

10. Sınıf Felsefe · 1. dönem 1. yazılı · FEL.10.1.1

10. Sınıf Felsefe 1. Dönem 1. Yazılı: Felsefenin Anlamı, Gelişimi ve İşlevi Soruları

Felsefenin tanımları, felsefi düşüncenin ve felsefi sorunun özellikleri, bilim, din ve sanatla ilişkisi, bireysel ve toplumsal işlevleri.

Resmî öğrenme çıktısı

1. ünite: felsefenin doğası · Felsefenin Anlamı Felsefi Düşüncenin Özellikleri Felsefi Düşüncenin Gelişimi Felsefi Sorunun Temel Özellikleri Felsefenin Diğer Alanlarla İlişkisi Felsefenin Bireysel ve Toplumsal İşlevi

FEL.10.1.1. Felsefenin anlamını, gelişim sürecini ve işlevini sorgulayabilme

1. soru

Felsefenin Anlamı, Gelişimi ve İşlevi · 12 puan

Veriyi yorumlama ve gerekçeli çıkarım · Orta

Bir tartışma kulübünde şu görüş dile getiriliyor: “Bir kural eskiden beri uygulanıyorsa adildir.” Bir öğrenci, görüşü kabul etmeden önce kullanılan kavramların ve gerekçelerin incelenmesini öneriyor.

Kulüpteki başka bir öğrenci, eski bir uygulamanın geçmişte hangi ihtiyaca cevap verdiğinin araştırılmasını ister. Üçüncü öğrenci, bir uygulamanın uzun süredir var olmasının bugün herkese adil davrandığını tek başına göstermediğini söyler. Tartışma, kuralı savunan kişinin kimliğine değil “adalet” kavramının ölçütlerine ve kuraldan etkilenenlerin durumuna yönelir.

  1. 1.16 puan
    Bu görüşe yönelik bir felsefi soru kurunuz. Sorunuzun yalnız tek bir olguyu öğrenmeye yönelik sorudan farkını açıklayınız.
  2. 1.26 puan
    Görüşe katılmadığınızı varsayarak bir karşı gerekçe yazınız. Kişiye saldırmadan tartışmayı sürdürmenin bir ilkesini belirtiniz.
Çözümü ve puanlamayı göster

1.1 · Örnek cevap / çözüm

Örnek: Bir kuralın adil olmasını hangi ölçütlerle belirleyebiliriz? Soru, kuralın hangi tarihte konduğunu öğrenmekten farklı olarak adalet kavramını ve gerekçeleri tartışmaya açar.

Puanlama ölçütleri

  • Bağlama uygun felsefi soru kurar.3 puan
  • Kavramsal/gerekçeli sorgulama niteliğini açıklar.3 puan

1.2 · Örnek cevap / çözüm

Bir uygulamanın eski olması, eşit hak veya ihtiyaçları gözettiğini göstermez; eski bir kural bazı kişileri dışlayabilir. Tartışmada kişinin kimliğine değil kuralın gerekçelerine ve sonuçlarına yönelmek gerekir.

Puanlama ölçütleri

  • İddiaya doğrudan ilgili karşı gerekçe sunar.3 puan
  • Saygılı ve gerekçe odaklı tartışma ilkesi belirtir.3 puan

Aynı doğru sonuca ulaşan geçerli yöntemler ve anlamı koruyan ifadeler kabul edilir. Her ölçüt bağımsız değerlendirilir; karşılanmayan ölçüt 0 puandır. Yazma görevlerinde örnek metni aynen yazmak gerekmez.

2. soru

Felsefenin Anlamı, Gelişimi ve İşlevi · 9 puan

Kavram, iddia ve gerekçeyi ayırarak felsefi tartışma · Orta

Bir okulun düşünce kulübünde, kaynağı belirtilmeyen bir paylaşımın kısa sürede çok sayıda kişi tarafından aktarılması tartışılıyor. Öğrenciler paylaşımın içeriğinin doğruluğunu henüz araştırmamıştır. Kulüp defterine şu konuşma kaydediliyor:

Elif: “Binlerce kişi paylaştıysa doğrudur. Bu kadar insan aynı anda yanılıyor olamaz.”
Can: “Bir iddianın yaygın olmasıyla doğru olması aynı şey mi? Önce doğruluk için hangi ölçütü kullandığımızı açıklayalım.”
Elif: “O hâlde insanlar tarafından kabul edilen hiçbir şeye güvenemeyiz!”
Duru: “Can bütün ortak kabulleri reddetmedi; yalnızca paylaşım sayısının yeterli gerekçe olup olmadığını sordu.”

Bu konuşmadan hareketle aşağıdaki soruları cevaplayınız.

  1. 2.15 puan
    Can’ın sözlerinde felsefi düşüncenin hangi iki özelliği görülmektedir? Her özelliği konuşmadaki bir ifadeyle ilişkilendirerek açıklayınız.
  2. 2.24 puan
    Duru’nun açıklamasından hareketle bir görüşü doğru anlamanın ve gerekçeleri üzerinden değerlendirmenin tartışmaya katkısını açıklayınız.
Çözümü ve puanlamayı göster

2.1 · Örnek cevap / çözüm

Sorgulayıcı/eleştirel olma: “yaygın olmasıyla doğru olması aynı şey mi?” sorusuyla genel kabulü incelemesi. Kavramsal ve gerekçeli düşünme: doğruluk için kullanılan ölçütün açıklanmasını istemesi. Benzer özellik adları, metinle doğru gerekçelendirilirse kabul edilir.

Puanlama ölçütleri

  • Metne uygun iki felsefi düşünce özelliği belirler.3 puan
  • İki özelliği ayrı metin kanıtlarıyla gerekçelendirir.2 puan

2.2 · Örnek cevap / çözüm

Duru, Can’ın bütün ortak kabulleri reddetmediğini, yalnız paylaşım sayısının yeterli gerekçe olup olmadığını sorduğunu belirtir. Görüşün kapsamını doğru aktarmak yanlış anlamayı azaltır; kişiye veya ona ait olmayan bir iddiaya yönelmek yerine gerekçeyi tartışmayı ve farklı görüşlere saygıyı destekler.

Puanlama ölçütleri

  • Duru’nun düzelttiği yanlış anlamayı metne uygun açıklar.2 puan
  • Gerekçe üzerinden tartışmanın iletişim ve farklı görüşlere saygı katkısını açıklar.2 puan

Aynı doğru sonuca ulaşan geçerli yöntemler ve anlamı koruyan ifadeler kabul edilir. Her ölçüt bağımsız değerlendirilir; karşılanmayan ölçüt 0 puandır. Yazma görevlerinde örnek metni aynen yazmak gerekmez.

3. soru

Felsefenin Anlamı, Gelişimi ve İşlevi · 11 puan

Veriyi yorumlama ve gerekçeli çıkarım · Orta

Bir tartışma kulübünde şu görüş dile getiriliyor: “Teknoloji her sorunu çözeceği için onu sorgulamak gereksizdir.” Bir öğrenci, görüşü kabul etmeden önce kullanılan kavramların ve gerekçelerin incelenmesini öneriyor.

Bir arkadaşı yeni araçların insanlara zaman kazandırdığını kabul eder; fakat bu zamanın nasıl kullanılacağına araçların tek başına karar veremeyeceğini belirtir. Başka biri, bir sistemin yapılabilir olmasının onun yapılmasının doğru olduğunu göstermediğini söyler. Kulüp, yarar ile hak, hız ile düşünme, imkân ile sorumluluk arasındaki ayrımları tartışır.

  1. 3.16 puan
    Bu görüşe yönelik bir felsefi soru kurunuz. Sorunuzun yalnız tek bir olguyu öğrenmeye yönelik sorudan farkını açıklayınız.
  2. 3.25 puan
    Görüşe katılmadığınızı varsayarak bir karşı gerekçe yazınız. Kişiye saldırmadan tartışmayı sürdürmenin bir ilkesini belirtiniz.
Çözümü ve puanlamayı göster

3.1 · Örnek cevap / çözüm

Örnek: Bir teknolojinin yapılabiliyor olması onun kullanılmasını ahlaken doğru kılar mı? Bu soru tek bir teknik özelliği değil doğru eylemin ölçütünü sorgular.

Puanlama ölçütleri

  • Bağlama uygun felsefi soru kurar.3 puan
  • Kavramsal/gerekçeli sorgulama niteliğini açıklar.3 puan

3.2 · Örnek cevap / çözüm

Teknoloji bazı sorunları çözerken mahremiyet veya adalet gibi yeni sorunlar doğurabilir. Yararı kabul etmek sorgulamayı gereksiz kılmaz; tartışma kişiyi küçümsemeden iddianın gerekçeleri üzerinden sürdürülmelidir.

Puanlama ölçütleri

  • İddiaya doğrudan ilgili karşı gerekçe sunar.3 puan
  • Saygılı ve gerekçe odaklı tartışma ilkesi belirtir.2 puan

Aynı doğru sonuca ulaşan geçerli yöntemler ve anlamı koruyan ifadeler kabul edilir. Her ölçüt bağımsız değerlendirilir; karşılanmayan ölçüt 0 puandır. Yazma görevlerinde örnek metni aynen yazmak gerekmez.

Puanlar sorunun kendi içindeki dağılımını gösterir; senaryo kâğıdında tüm sorular birlikte 100 puana ölçeklenir.

Bu konunun geçtiği senaryo kâğıtları

Diğer konular

Sorular, örnek çözümler ve puanlama ölçütleri OYSS Akademi için yeniden hazırlanmıştır. Resmî MEB sorusu veya onaylı sınav değildir.